我将从一个例子开始；给定n=1和m=100以及一个列表[1,2,3]生成所有包含一位数和两位数的数字等等，但在这种情况下它们需要小于100。输出:-1,2,3,11,12,13,21,22,23,31,32,33然后我们停止，因为下一个数字将超过100，例如:-111,112,113,121,122,123,131,132,133,21..,.22...,23...,31,32,33正如您所注意到的，我将1,2,3,4附加到之前创建的数字，为此我使用了一个递归函数，该函数在for循环中为我的列表，它们会一直运行，直到生成的数字大于我的限制。defx(str,finish,d,c)ret

我试过这个earlier每个人都开始使用救援block语法。请不要去那里。给定以下工作代码:begin(1..1000).eachdo|i|putsisleep1endrescueException=>eputs"\nCaughtexception..."puts"Exceptionclass:#{e.class}"end在它运行时按CTRL+C会打印出“Caughtexception...”，正如预期的那样。救援行中的语法方面到底发生了什么，特别是在Exception和变量e之间，=>在两者之间？“rescue”这个词是关键字……是ruby​​语言的一部分。“e”是一个变量，在功能上

我目前正在构建一个需要mysql2gem的RoR项目。我成功安装了gem。因为它出现在我的gem列表中。[root@vc2cmmka035538nsimple_cms]#gemlist***LOCALGEMS***actionmailer(3.2.3)actionpack(3.2.3)activemodel(3.2.3)activerecord(3.2.3)activeresource(3.2.3)activesupport(3.2.14,3.2.3)arel(3.0.2)bigdecimal(1.1.0)builder(3.2.2,3.0.0)bundler(1.1.5)c2c_li

我想用RubyonRails进行身份验证，每个用户都有自己的帐户。但是现在我得到了这个错误:undefinedmethoduser_signed_in?for#有人能帮帮我吗？代码如下:完整跟踪:app/controllers/projects_controller.rb:69:in`require_login'activesupport(3.2.3)lib/active_support/callbacks.rb:418:in`_run__2505248868868045404__process_action__114470166732456289__callbacks'actives

我正在浏览RubyKoans中的about_hashes.rb.1个练习让我感到困惑:deftest_default_valuehash1=Hash.newhash1[:one]=1assert_equal1,hash1[:one]#okassert_equalnil,hash1[:two]#okhash2=Hash.new("dos")hash2[:one]=1assert_equal1,hash2[:one]#okassert_equal"dos",hash2[:two]#hm?end我的猜测是Hash.new("dos")使“dos”成为所有不存在键的默认答案。我说的对吗？

并不少见，有人想实现(比较，或“宇宙飞船”)产品数据类型的运算符，即具有多个字段的类(所有这些(我们希望!)已经实现了)，按特定顺序比较字段。def(o)f1o.f1&&(return1)f2o.f2&&(return1)return0end这既乏味又容易出错，尤其是对于很多字段。它很容易出错，以至于我经常觉得我应该对该函数进行单元测试，这只会增加乏味和冗长。Haskell提供了一种特别好的方法来做到这一点:importData.Monoid(mappend)importData.Ord(comparing)--Fromthestandardlibrary:--dataOrdering

从[:one,1,:two,2]等Array转换为Hash最像ruby​​的方法是什么code>像{:one=>1,:two=>2}? 最佳答案 这是我的做法:Hash[*array] 关于ruby-在Ruby中将[:one,1,:two,2]转换为{:one=>1,:two=>2}，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/1619964/

它们有什么区别？来自Java背景，在我看来与Java的equals()相同，而==用于直接引用比较。这样对吗？ 最佳答案 ==仅测量两个对象是否相等，而如果第一个对象较小，则应返回-1；如果它们相等，则应返回0；如果第一个对象较大，则应返回1。如果你定义一个方法，您还将获得定义的所有其他比较运算符(==、、>等等)。 关于ruby-Ruby中和==的区别？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.co

我有这个代码:0%>#@statesisanactiverecordcollection我只是觉得应该有更好的方式来写这个。我正在寻找类似的东西:我意识到这是一个微小的变化，但它会是一个受欢迎的清理。 最佳答案 您可能需要ActiveRecord的any?http://api.rubyonrails.org/classes/ActiveRecord/Relation.html#method-i-any-3FDostuffhereif@stateshasatleastoneresult 关

消除列表元素连续重复的最佳解决方案是什么？list=compress(['a','a','a','a','b','c','c','a','a','d','e','e','e','e']).plist#=>#['a','b','c','a','d','e']我有这个:defcompress(list)list.map.with_indexdo|element,index|elementunlesselement.equal?list[index+1]end.compactendruby1.9.2 最佳答案 使用的好机会Enumerab